20，更新部落格「關於我」至 2.0
by Sam Chivers
從〈05，終於寫了「關於我」頁面〉至今，已經近 8 個月。這次「關於我」終於迎來 2.0 版更新。
1.0 版的「關於我」，尚有參考借鑑其他作者共 3 篇自介的影子，到了 2.0，應該已經不太容易發現這些痕跡。
這也符合創作的本質——從風格模仿到慢慢演化出自己的偏好。
本篇會講述本次更新的重點思路，可以視為有關這次更新的「導讀」與補充。
更新概要
整體而言，這次新增了有關「Cal Newport」的一整段內容（往後的文章中，他的名字將更常出現），以及對舊有內容的刪減與補充。
我刪掉了關於「記錄控」一節，這並不是說我不記錄了，而是我認為這部分的代表性和其它部分相比，還略有不足。
加上自介篇幅不宜過長，新增了一段，只好也刪掉一段。
此外，幾乎每一個段落都進行了字句調整，還補上了幅篇不多但極具個人價值觀色彩的表述。比如：
我相信，人不是機器，不需要知曉一切，更不需要一個「完美」的筆記系統。
這段除了呼應到新增的 Cal Newport 相關內容，也代表了我看待這些筆記工具的基本態度。
Cal Newport 段落
Cal Newport 在台灣被翻譯出版了 4 本書，其中最著名的無疑是《Deep Work 深度工作力：淺薄時代，個人成功的關鍵能力》。
我都買了也看了，最有共鳴的一本，當然屬已經為其寫過數篇文章的《深度數位大掃除》，Weekly Review 上一期就是在探討書中的「數位斷捨離」。
但，必須承認，除了《深度數位大掃除》與數位斷捨離，我相當認同也實踐了一番外。他的《深度工作力》和《深度職場力》，我乍看感覺都和現實世界有好一段距離。
換句話說，我並不相信大多數人真的能實踐——因為這些理論看起來很不容易。
深度工作的極限想像
Cal Newport 在其著名且廣為流傳的文章〈Fixed-Schedule Productivity: How I Accomplish a Large Amount of Work in a Small Number of Work Hours〉中，闡述了他如何在一週工作約 40 小時的「限制」內，完成許多重要的事。
文章中提到了他的一週實際工作時間如下：
- 工作日早上 9 點到下午 5 點
- 星期日早上
除上述時段外，他就不碰工作，而是做自己想做的事。這聽起來很不可思議，但他的確做到了。
至少在時間上，他並沒有「做更多」，但「產能」卻相當可觀。
合理推測，一般人如果要完成相同的工作量，可能需要 50、60 小時，甚至更久——這也是為何這篇文章的迴響驚人。
但我認為，一般人看到這樣的內容，最強烈的感受可能不是深深佩服或想要立即效仿，而是覺得壓力很大！因為「密度」太高了。
意思是，這套模式對實踐者的「紀律與決心、面對變化的決策與彈性拿捏」等等，要求極高——我還不如老老實實加班或延長工作時間，為什麼非得在 40 小時內做完？
我的折衷
然而就像更新中說的：
直到最近接觸了他的 Podcast《Deep Questions with Cal Newport》，有機會從書籍以外的各種角度，更深入了解他的想法。
附帶一提，我不是真的聽了這些 Podcast，而是靠 MacWhisper 語音轉文字，並使用 ChatGPT Code Interpreter 整理、Logseq 筆記。
原本我覺得「深度工作」是一個曲高和寡的理論，現在稍為改觀了——我想要實現這種可能。
儘管我認為要達到 Cal Newport 這樣的水準依舊難如登天，但我願意相信這些理論是可行的，哪怕是像我一樣的凡人。
我大概無法只用 40 小時就做到這麼多事，但我可以試著用 25 小時做出原本自己要花 30、40 小時才能達到的價值。
在我看來，這已經相當了不起。