2024/01/30：修訂部分內容並新增「目標讀者」一節。

在〈Notion + VS Code：我的 Markdown 寫作工作流〉一文中，介紹過 Notion 的文字編輯器、鍵盤快捷鍵，以及它對 Markdown 文本格式的高度支援。

事實上，如果你已使用 Notion 一段時間，應該就不會以它自帶的「簡易編輯器」作為筆記排版的主要手段——因為和直接使用 Markdown 符號或鍵盤快捷鍵相比，編輯器顯然沒那麼方便、好用。

不得不承認，從接觸 Notion 開始，我對編輯方式的偏好，也從以前 Evernote 時期的「編輯器導向」，慢慢轉變成了現在的「Markdown 符號 + 快捷鍵導向」。

可以說，現代筆記軟體，幾乎都「更希望」你透過快捷鍵來操作。因此，我們能看到：附帶的編輯器不是愈做愈陽春，就是在預設上，乾脆隱藏起來。

本文主旨與目標讀者

本文主要面向 Notion 或 Markdown 的初學者，介紹我在操作 Notion 時，最常使用的 Markdown 元素（加上一點 Notion 特有元素），與「快速建立」這些元素的方式。

有時用 Markdown 符號，有時則用 Notion 快捷鍵，偶爾需要透過 Notion 指令。端視哪一種方式讓我感覺更加流暢、自然。

這些內容，雖然是基本中的基本，但在我看來，只要熟悉並善用它們，你就已經學完 Notion 的一半了——另一半是簡單用好 Notion 的資料庫。

相關文章：Notion 資料庫「反複雜」使用指南

今年 8 月下旬開始使用 Logseq，一開始的動機，就只是為了背單字，且看中了它的快閃卡片（flash card）功能。

結果 3 個月過去，筆記軟體是用順手了，但學英文、背單字的事，已完全拋諸腦後。

這星期重新思考了這個議題，試著找出發展不如預期的主要原因。經過一番歸納，發現 3 個主要問題，在此寫下來，作為方向調整的參考。

系列的第一篇，我花費了非常大的篇幅論證：為何不建議以「All-in-One」方式來使用 Notion——因為成本太過高昂，且很可能難以持續。

本文將沿著這個核心思路，繼續展開，進一步介紹：無論是以何種方式使用 Notion，你都很可能踏入的兩個「陷阱」，與我的對策。

替代方案——Ruff：Python 開發：Ruff Linter、Formatter 介紹 + 設定教學

相關文章：確保 isort 正確排序本地模組：pyproject.toml 與 pre-commit 設定

最近發現，VS Code Python 擴充套件附帶的 isort 功能失效了！打開 settings.json 查看相關設定：

1
2
3
4

"python.sortImports.args": [
    "--src=${workspaceFolder}",
    "--line-length=100",
],

VS Code 會提示這樣的訊息：

This setting will be removed soon. Use isort.args instead.

果然該來的還是要來，在〈試用從 Python extension 拆分的 Black、isort 套件〉中提過，微軟一直在積極拆分 Python 擴充套件功能，試圖為其「減肥」與解耦。

而 linter 和 formatter 正是拆分的一大重心所在，前者目前已有 Pylint 和 Flake8，後者則有 Black，都是微軟官方出品。（yapf 表示：因為我來自 Google 就差別待遇？）

再參考 iThome 這篇〈VS Code Python擴充套件現在會預設安裝匯入項目排序擴充套件isort〉，顯然 VS Code 官方認為，isort 的正式獨立時機已到。

對部分人而言，本週最重大的事件，大概就屬來自 FTX 的「驚喜」。小聲說，我也有一些加密貨幣沒來得及逃出，加上之前的「Luna 事件」也賠了些，讓我不禁感嘆——做人還是不要「太聰明」會比較好唷！

這兩次經驗已然讓我再次體悟：定期定額買市值型 ETF，比如 0050、VT，就是一般人最好的投資方式，沒有之一。

更誇張地說，如果這種投資方式是 100 分，那第二好的方式，無論是什麼，大概最多都只有 30 分。

而人生之難就難在於，這樣簡單樸素的道理，往往反而需要你經歷一番痛苦與波折，才能真正理解並認同——其中的一二。

唉呀！不談錢了，來聊聊工作與人生吧。

相關文章：10，Weekly Review 寫滿 10 回：我的心得與改進

Weekly Review，也就是週記，主要內容為：從我本週的 Logseq 日誌中，挑 1-3 則作為公開記錄發表。

自從使用 Logseq 後，我每天日誌中的筆記數，介於 5-15 則之間，且絕大部分都不是每天固定記錄的內容。有些事，若只留在筆記中，未免有點可惜，所以想成文並發表出來。這樣的「創作摩擦力」也相對低，雖然依舊需要一定的編輯。

這系列主要是為了記錄，自己對一些重要事情的思考與反省。而公開發表有助於強化這些事物的影響與形成，無論是對外還是對內——因為不再只有我自己知道。

2026/07/14：兩年多後，我寫下這篇〈逐漸被我遺忘的卡片筆記〉，記錄我與卡片筆記漸行漸遠的後續與反思，建議搭配本文閱讀。

今年 8 月下旬，我起心動念想要再度開始學英文。於是就思索著：學英文嘛！背單字還是不可少——我需要一個背單字的工具。

經過一番搜尋與做功課，我決定選擇「卡片盒筆記法」的代表性 app 之一：Logseq。類似的替代方案還有 Roam Research、Obsidian、Heptabase 等等。

本文目錄

1. 本文主旨與系列簡介
2. 前言：卡片盒筆記法
3. 元素化與連結導向
4. 筆記思維與想像力
5. 閃卡的兩個賣點
6. Why not Anki？
7. 為何選擇 Logseq？——文件式 vs 清單式
8. 文件與清單的主要區別
9. 清單的優勢與劣勢
10. Logseq 滿一個月心得
11. 一、筆記的樂趣
12. 二、去中心化筆記
13. 三、日誌的力量
14. 當日誌不只是日誌
15. 結語：冉冉升起的新星

本文主旨與系列簡介

這篇文章主要介紹我選擇的動機與考量，與一個多月下來，Logseq 帶給我的整體感受以及心得。文中先不會涉及 Logseq 或卡片筆記的細節，僅從個人角度出發，探討這個軟體以及卡片筆記（卡片盒筆記法），可能為你帶來的改變。

先說結論：我已經非常確信，Logseq 勢必將成為我的筆記工具主力。並一定程度取代目前 Notion 在我日常筆記——即記錄與學習——中的地位。