15，付費一個月後，我還是退訂了 Notion AI
相關文章：AI 讓寫作變輕鬆了？我可不這麼認為
前陣子 Notion AI 剛公布時，我並沒有在第一時間就申請試用。仔細想想，可能作為一個文字創作者，我還是「本能地」不太願意讓 AI 來干涉這塊「最後的淨土」。
這與「我對 AI 輔助寫 code 的態度」，有著很大的差別。
但在看到一些人開始分享 Notion AI 使用心得，無論基於興奮還是焦慮，我還是不得不加入了排隊清單。結果排到我以後才沒過多久，Notion 就宣告測試結束，要開始全面收費了！
然而，到底要不要付這每月 10 美元？我掙扎了許久，從我臉書上的多次發文，就能看出其中的反覆與猶豫。
接下來就帶各位回顧，我對 Notion AI 的態度，是如何以「起、承、轉、合」四個階段持續演進——可謂從期待到放棄。
寫在前頭：我對 Notion AI 的需求
2024/01/10更新。
有件事必須強調，我使用 Notion AI 的主要（甚至是唯一）目的，就是「輔助寫作」。尤其是「長篇文章」的創作，比如你正在看的這篇文章。
至於一般人常用的「總結」、「列大綱」、「整理會議紀錄」等功能，並不在我的考慮範圍。
所以我個人對 Notion AI 的最終感想，也是基於上述需求有感而發，而非概括性地評價「Notion AI 到底好不好用」。
這部分還請讀者留意。
起：震憾與期待
首先，我得承認，作為一個大型寫作工具箱，Notion AI 確實有不少吸引人的地方。它整合了大量寫作專用的功能，包括總結、列大綱等等常見需求。讓你不必再「事事問 ChatGPT」。這些功能，不但可以省下時間，更可能讓我專注於創作本身。
所以一開始我是這麼說的：
現在我不得不相信，在不久的將來，部分內容產出很可能會是以 AI 為主，人類則退居輔助，負擔起編輯、引導的角色
仔細想想，真不知道該高興還是害怕，因為這確實有點恐怖——我感覺，想要突顯甚至保留個人的寫作風格，更加不容易了
我將失去自己
可見在第一時間，我內心的震動！
震憾、難以置信，但同時也有點期待。我甚至不禁想像：如果 AI 能夠幫我寫出一篇文章（至少是一部分或大部分），那麼我就可以專注於「編輯」，讓它更加完美。
對我這種文字偏執狂來說，這是無疑一個非常吸引人的願景☺️
承：難以重複的奇蹟
與使用 GitHub Copilot 輔助寫作的經驗非常類似——「超常發揮」需要機緣巧合才有機會出現。
但很憾遺，這樣的「機緣巧合」，在實際上並不常發生。
於是我又不禁有了這樣的感嘆：
但是！後來我就再也試不出類似的效果了
顯然那次只是「純屬偶然」，也就是剛好某個天時地利人和，因而 Notion AI 產出了幾乎完美符合我當下需求的文章段落
而且，更讓人失落的是，即使不期待奇蹟，它在寫作輔助部分的「日常發揮」，也往往差強人意：
後來，我嘗試著給它段落大標題，甚至已經前面寫了好一段，才下標讓它試著繼續寫，而它對於該標題的內容產出品質，依舊是「乏善可陳」
講白了就是沒有「個性」，也沒有亮點
以至於我可能用它生了 500-1000 字作為素材，結果最後只用了 50 個字，而且是用在比較無關緊要的地方
可以說，在「測試」階段，它的效果並不符合我的期待。
轉：正式付費
你以為我就此放棄了嗎？沒有！我還想繼續努力（掙扎），誓言「Make Notion AI Great Again！」
好啦，如文中所言，其實是因為 miula 也訂了它！讓我不禁懷疑自己：「難道是我沒有善用 Notion AI，所以才覺得不需要它？」
此時 Notion AI 已經正式收費，基於繼續嘗試與探索的必要性，在發表這篇臉書貼文後的不久，我正式付費了 Notion AI——不然我也無法再試了。
合：暫別 Notion AI
這篇和上一篇，剛好相距一個月。
雖然其間我在 blog 只發表了 3 篇文章（其實還有半篇已完成的心得文草稿），但我還是盡可能透過不同方式，讓 Notion AI 來加速或簡化我的寫作。
但事與願違——而且它不時會答非所問🤣。
它的表現仍然未脫我在測試階段的感受，尤其在 GPT-4 推出且我也實際付費使用後，更深深讓我感受到兩者的差距之大。
同時我也明白了 Notion AI 表現不佳的根本原因——它是基於 GPT-3。
指數級的差距
GPT-3、3.5（ChatGPT 免費版）、4，這三者的差距，究竟有多大？
在實際使用後，如果僅就「個人主觀角度」來評分，我會依序給出：50 分、100 分、500 分。
注意，這個分數是我「主觀上的最大值」，在簡單的情境下，GPT-3.5 和 GPT-4 差異有限。但在面對複雜的問題時，GPT-4 的表現就「有機會」大幅超越 GPT-3.5。
而且我覺得，寫作輔助（這裡可不是指整理會議紀錄或發一封簡短的工作 email 這樣的寫作）這類「精緻使用方式」，可能還是需要 3.5 以上會比較適合。
GPT-3（Notion AI）寫出來的內容，哪怕只是拿來參考，都稍嫌太模板化了。不僅不夠深刻，而且看多了還會讓我煩躁！
結語：指日仍可待
說了這麼多，最後還是要為 Notion AI 平反一下：如果只是簡單的使用，比如列大綱、做總結，雖然我覺得產出品質普通，但也尚稱堪用。
但是，Notion 對現在的我而言，就僅僅是拿來寫作！如果對寫作幫不上忙，那便稱 AI 也枉然。
對此，我表示遺憾，而且這也不是它的錯，畢竟凡事都有成本。
Notion AI 直接整合在創作界面中，讓我們不必再搬運文字去問 ChatGPT，仍有其不可替代性。
後記：我依舊使用 ChatGPT 輔助寫作
2023/06/04更新。
在退訂了 Notion AI 以後，我的寫作是否又回到了原點？回到那個「純手工藝」的時代？
並沒有——最多是回到了半手工藝而已。
畢竟我們都已嘗過了「AI 輔助」的甜頭，AI 也確實能夠讓我的文章品質更上一層樓，我們當然不會輕易放棄它。
失去了 Notion AI 確實有些不便，但我仍然可以透過 ChatGPT 來輔助寫作，只是需要花一些額外的時間進行「複製貼上」。
此外，在「AI 加速寫作」方面，我還沒找到適合自己的做法——我仍然寫得很慢。
我常用的 2 個寫作 prompt
雖然我目前還沒找到能夠讓 AI「加速」我寫作的方法，但使用 AI「輔助」寫作的效果已稱得上略有小成。
現階段，我還是採用「傳統」方式：將文字貼到 ChatGPT，讓它充當我的寫作助理和編輯。
我最常用的兩個寫作 prompt（提示詞），分別如下。
文句編輯 prompt
1 | 下面我會給你一段文句，help me improve writing and give me 3 revised versions，文句如下： |
中英夾雜有點傷眼，但有些部分用英文還是比較好精確表達。
3 個修改版本，是我自己設定的，你可以自行調整。但我覺得 3 個版本是一個相對合適的數量——多了看得眼花，少了又不夠參考。
提示詞用起來的效果像這樣：
是不是真的很像編輯在幫你潤飾、修改文章呢？
這個例子或許讓你覺得「它們看起來都大同小異啊！」，確實，就這個例子而言，用不用 AI 可能沒有太大差別。
但有些時候（對我來說很常見），一段文句你怎麼寫就是不順，此時 AI 的幫助就顯得尤為重要了。畢竟它可是「語言模型」，它對任何語言的了解都比我們深刻得多。
繼續寫作 prompt
1 | 下面我會提供一段文句，請幫我繼續寫作文章內容(注意，是「繼續寫作」而不是回答)，但不要超過兩段，文句如下： |
「繼續寫作」正是 Notion AI 的強項，沒有了它，我們只能自己去 ChatGPT 下提示詞了——真的好原始啊！😂
這段提示詞有兩個小技巧：
- 「不要超過兩段」：避免 ChatGPT 給出過長的回應，讓人看得眼花撩亂。少了這個限制，ChatGPT 往往會自動生成一大段文字，包括結論。
- 「注意，是『繼續寫作』而不是回答」：ChatGPT 是為了「對話」而開發的，因此它常常傾向於回答問題。然而，此刻我們並不需要它回答問題，只需要它繼續寫作。因此，我們得提醒它「不要回答問題」。
以此方式讓 ChatGPT 幫我繼續寫作，而不用更加方便的 Notion AI，理由只有一個：ChatGPT 的創作品質比 Notion AI 更好、更有參考價值。