Logseq 心得：一顆冉冉升起的「卡片筆記」新星
文章目錄
by Denis Yudin
今年 8 月下旬，我起心動念想要再度開始學英文。於是就思索著：學英文嘛！背單字還是不可少——我需要一個背單字的工具。
經過一番搜尋與做功課，我決定選擇「卡片盒筆記法」的代表性 app 之一：Logseq。類似的替代方案還有 Roam Research、Obsidian、Heptabase 等等。
本文目錄
- 本文主旨與系列簡介
- 前言：卡片盒筆記法
- 元素化與連結導向
- 筆記思維與想像力
- 閃卡的兩個賣點
- Why not Anki？
- 為何選擇 Logseq？——文件式 vs 清單式
- 文件與清單的主要區別
- 清單的優勢與劣勢
- Logseq 滿一個月心得
- 一、筆記的樂趣
- 二、去中心化筆記
- 三、日誌的力量
- 當日誌不只是日誌
- 結語：冉冉升起的新星
本文主旨與系列簡介
這篇文章主要介紹我選擇的動機與考量，與一個多月下來，Logseq 帶給我的整體感受以及心得。文中先不會涉及 Logseq 或卡片筆記的細節，僅從個人角度出發，探討這個軟體以及卡片筆記（卡片盒筆記法），可能為你帶來的改變。
先說結論：我已經非常確信，Logseq 勢必將成為我的筆記工具主力。並一定程度取代目前 Notion 在我日常筆記——即記錄與學習——中的地位。
就像我在〈使用 Notion 滿 3 年，為何我仍「不推薦」用它來管理你的人生？〉文末提到的，相對於傳統的筆記方式，卡片筆記與 Logseq 無疑是「另一種鼓聲」。
鑑於 Logseq 如此讓我愛不釋手，由衷希望可以讓更多人知曉它作為優秀卡片筆記軟體的特色與價值。
因此我寫了這個系列，帶你認識 Logseq 最基本的使用方式（雙向連結、日誌），實踐我所謂的「卡片筆記精神」。
系列：Logseq 核心三部曲
- Logseq 心得：一顆冉冉升起的「卡片筆記」新星
- Logseq 教學：善用標籤與雙向連結，輕鬆實現「去中心化」筆記（未發表）
- Logseq Journal：日誌的力量，與我的使用之道（未發表）
前言：卡片盒筆記法
由德國社會學家魯曼（Niklas Luhmann）發明的卡片盒筆記法，已愈來愈為人知悉，我則是今年上半年在瓦基的文章中第一次看到這個方法。
不過，就我使用 Logseq 一個多月的感想，即使你從未看過《卡片盒筆記》一書，也能用好它，書籍提供的只是一種使用卡片筆記的「方向」。
儘管我們必須承認，書中所講的卡片筆記觀念，具有一定的代表性，而且這些卡片筆記軟體的誕生，也多半受到本書內容的啟發——也只是啟發。
意即，想用好這些軟體，你不需要先精通卡片盒筆記法的內涵。但至少要理解卡片筆記的「精神」。
卡片筆記精神——兩個原則
魯曼是上個世紀的人，原始的卡片盒筆記法使用的是紙與筆，這套方法若要重新適用於現代，必然會有一定程度的演化。
而「資訊與軟體化」正是必經之路。所以，與其說卡片盒筆記法是一套筆記「方法」，從現在的角度看，它反而更像是一種「筆記精神（思維、概念、心法）」。
這樣的精神並不是一個單純的信仰，而是有具體的指導原則。
我們在使用這些卡片筆記軟體的時候，仍需要了解這些原則，順勢而為，才容易感受到卡片筆記與 Logseq 的強大之處。
放心，我所謂的「原則」，可以非常簡單，簡單到只剩下兩個。
元素化與連結導向
在我看來，卡片筆記的兩個主要原則，是元素化與連結導向。
一、元素化
每一則筆記的範圍都不要太大、內容不要太多，且盡可能都有一個——也「只有」一個——核心論述。
這當然是一種理想，就像寫程式，你常聽到「單一責任原則」，這並不是一個強制性的規範，而是一種指導原則。
還有經典的「一個函式只做一件事」，都是為了降低複雜度，讓程式碼更容易維護。
卡片筆記也是如此，元素化的筆記，可以讓你更容易維護，也更容易擴展。講到擴展，我們就不得不提到，用好卡片筆記的第二個關鍵——連結。
二、連結導向
正因為每張卡片的內容不多，所以我們需要透過連結，有效串連一張又一張的卡片，將它們組合成一個知識體系——相當於許多點（卡片、知識）透過線（連結）進而串連成一個面（知識體系）——這或許是應用卡片筆記的最佳範式（Paradigm）。
換句話說，卡片筆記的思路呈現，常常是基於「特定的主題、視角」，透過連結一張又一張「相互關聯」的卡片，展開成一個屬於自己的知識體系。
筆記思維與想像力
儘管卡片筆記真的很簡單，想用得順手卻也沒那麼容易。
你需要的不是對特定筆記工具或方法細節的了解，甚至也不必看書。而是必須動用你的筆記思維、歸納能力與想像力——這是對卡片筆記的「戰略層級」理解。
否則在你嘗試過卡片筆記 app 後，恐怕反而會覺得：「我還不如用傳統筆記軟體！」——這正是我第一次使用 Obsidian 時所面臨的困境。
當然，我明白，像「筆記思維與想像力」這樣的描述，未免還是太過空泛。
關於透過 Logseq 實踐卡片盒筆記法的具體內容，我會在系列的下一篇開始介紹，並融入我個人的看法、理解，與經驗。力求刪減不必要的細節，有效降低門檻。
無論如何，這裡想先表達的是——你不一定要看書，但必須在使用卡片筆記軟體時稍加思考：「這樣的應用方式是否合宜？是否符合了元素化與連結導向原則？」，才能真正用好卡片筆記。
事實上，任何筆記軟體要用得順手，總離不開「有意識的」場景思考與筆記思維，而使用 Logseq 時，我們需要放在心上的，則是「卡片筆記精神」，如此而已。
關於筆記「心法」部分，不知不覺已說得太多——這也是學習卡片筆記的為難之處。
承接開場的需求情境，第二部分讓我們從「背單字的工具」開始講起。
附帶一提，若你對下面提到的「間隔重複」與「Anki 軟體」這兩個主題感興趣，推薦你看這篇〈用科技打造記憶吐司〉以了解更多。
本文受限於主軸與篇幅，對二者只能簡要提及。
閃卡的兩個賣點
一開始是為了重新學英文，學英文就想到背單字，背單字就想到我以前用過的 Anki，它是一種「閃卡」（Flash Card，譯作閃卡、抽認卡）軟體。
中學學英文時，就有人是這樣背單字的：準備一張張小卡片，正面寫上單字，背面寫下單字的例句與解釋。
這樣的學習法適用於各種「方便切成小單位」的知識主題，其中「背單字」無疑是最具代表性的例子。所以我們往往一提到閃卡，就想到背單字。
這裡的關鍵是「方便」二字，只要你願意，任何複雜學問都能被切成小單位。但若拆解耗費的心力太大，則不值得。而單字本身即帶有元素特性，所以特別適合。
在我看來，會選用「閃卡」這種方式學習，主要著眼於它的兩個賣點。
一、元素化學習
把一個複雜的概念體系（比如民法債編中的「物之瑕疵擔保與不完全給付之競合」），拆解成一個個小型的知識元素，再一一牢記、逐個擊破，這點和卡片筆記不謀而合。
而閃卡則是用來放置這些元素的「容器」，方便你隨時取用、學習。
元素化學習的最大優勢，就是去除上下文（context），所以能隨時上手、立刻複習，不必辛苦回想所處的知識背景，且學習主要集中在「記憶」，方向上相對單純。
然而，如前所述，「拆解複雜概念」本身並不輕鬆，且未必所有的知識都能如此操作。但總的來說，把大學習目標拆分為小學習任務，仍是一個值得借鑑的方向。
二、間隔複習（Spaced repetition）
我認為這才是閃卡的最大優勢，也是我願意使用它的理由。間隔複習（或稱間隔重複）是一個公認相對有效的學習方式（至少就學習的記憶而言），但我覺得它的「困境」也很明顯——它並不容易實踐。
儘管「間隔複習」聽起來很棒，但現實是骨感的，你往往很難真的為不同學習內容，特地安排不同的間隔複習頻率——在熟悉時下降複習頻率、在陌生時又加以提升。
而閃卡軟體搭配卡片，正是極少數能輕鬆實踐「間隔複習」的方式。
Why not Anki？
Anki 正是這類閃卡軟體的典型代表，存在已久，累積了一定的名氣，網路上也可以找到不少的社群資源（讓你下載別人做好的卡片內容），稱得上是閃卡軟體的代名詞。
那我為什麼不選它？理由有三：
- 局限性：只能用來製作閃卡，沒有其它用途。以應用範圍而言，有點太過狹窄，除非你有大量的閃卡需要複習，才算值得。
- 它很複雜！Anki 的目標是「做好間隔複習」，這是一個簡單的訴求。但它的設定細節實在太多了，且界面不夠直覺，讓我覺得很難上手。
- 桌面版界面陽春：Anki 的桌面或 Web 版界面，我覺得都太過陽春，讓人看了不是很想用。我用過一陣子，但最後還是放棄了。
講這麼多，簡言之就是：Anki 的應用範圍太小了，但學習曲線卻十分陡峭。使用體驗也一般般，讓人提不起興趣。
後來我發現，很多卡片筆記軟體都有附帶閃卡功能。這不難理解，畢竟它們本來就是「卡片」筆記軟體，把卡片加上「間隔複習」特性，這不就是閃卡了！
然而畢竟不是專門的「閃卡間隔複習」軟體，所以功能上沒有 Anki 那般完整，但對我而言已經足夠——甚至是好事。
最後我選擇了附有閃卡功能的 Logseq。
為何選擇 Logseq？——文件式 vs 清單式
進入本文第三部分。
我要介紹一下當前主流的卡片筆記軟體，以及我對它們的分類：文件式 vs 清單式。
小提醒：這僅是我個人的區分方式，但有其重要理由，下面會提及。
文件式
所謂的文件式，指的是每一則筆記的頁面呈現，為一個 Markdown 文件頁面。
文件式卡片筆記軟體的代表有：
- Obsidian：免費但並非開源軟體，知名度可能僅次於 Roam Research，但看起來已經有反超 Roam 成為新一代卡片盒筆記法 app 霸主的趨勢。此團隊的知名作品尚有 Dynalist——雖然我個人更喜歡 WorkFlowy。
- Heptabase：付費服務，台灣人詹雨安在矽谷的創業項目，入選 Y Combinator。可參考 Podcast〈星箭廣播 156 集——在 Y Combinator「加速」三個月是什麼感覺？Heptabase 經驗分享（ft. 詹雨安）〉。
清單式
清單式（又稱為「大綱式」），本質上仍為 Markdown 文件，但所有頁面內容、段落都會強制以「無序清單」來呈現，實際畫面可參考下圖：
Logseq 筆記：所有內容都是「清單項目」
清單式卡片筆記軟體的代表有：
- Roam Research：引領「雙向連結」風潮的開創者，也是目前最知名的卡片筆記軟體。主要被垢病的缺點為：很貴XD！——月費 15 美元或年費 165 美元。
- Logseq：嫌 Roam 太貴了？沒關係，你現在有了免費且為開源軟體的 Logseq。它的界面你乍看可能會覺得：「這不就是山寨版的 Roam？」，但實際使用後，你會發現它的功能與體驗都不輸 Roam，甚至有些方面更勝一籌。
卡片筆記軟體當然不止這些，我只是在「付費與免費、文件與清單式」的交叉組合中，各舉了一個我所知道的代表性產品，供讀者作為入坑的參考。
文件與清單的主要區別
為何以文件及清單作為卡片筆記軟體的分類？因為我認為，兩者在頁面呈現上的區別，將會大大影響你的使用體驗——甚至使用方式。
以致於在我看來，文件和清單式的卡片筆記軟體，幾乎是兩種截然不同的工具！這樣說或許稍嫌誇張，不過作為卡片筆記的新手，選擇其中一種自己偏好的呈現方式，再開始上手，是不容小覷的一步。
小試 Obsidian
以我自己為例，一年前就短暫嘗試過文件式的 Obsidian，那時的我還不知道卡片筆記為何物，但因為 Roam Research 的大紅，讓我不得不注意到，這類以「雙向連結」為主要賣點的新型態筆型軟體。
在使用過幾天 Obsidian 後，我覺得非常無感，可能那時還太欠缺卡片筆記思維了——我還是以傳統筆記軟體的使用思路在看待這些新工具。
也可能是——我確實比較不愛文件式的呈現！
這部分 Notion 就好很多，它雖然也是文件式，但因為是以區塊（block）為單位，所以自由度頗高，尤其是 Code Block 區塊，可謂深得我心。
我選擇 Logseq
有了 Obsidian 的經驗，在開始使用 Logseq 之前，我不敢抱持太多期待，只打算把它當作一個閃卡軟體來用，沒想到一用就上癮了！
足見，Obsidian 和 Logseq 雖然都是卡片筆記軟體，但文件與清單式在呈現上的差異，卻能夠帶來很不同的使用體驗。（僅屬個人觀點）
從官方這張示意圖可看出，Logseq 的「UI」深受 Roam Research 和 WorkFlowy 的影響，這也是我選擇它的重要理由——我要清單體！
github.com/logseq/logseq
清單的優勢與劣勢
前面已經大篇幅討論了「卡片」，現在又不斷提到「清單」，這是為何？
因為 Logseq 正是上述兩者的優秀結合，也是它讓我愛不釋手的根本原因。
因此，要了解 Logseq 的強大，我就必須先介紹一下「清單」的優勢與劣勢。
為避免篇幅過載，這部分已獨立成下列 2 篇，請參閱：
整體而言，我認為在 80% 的場景中，清單式都優於文件式。所以才會說，哪怕同樣的內容只是以不同的樣式（清單 vs 文件）呈現。
對我而言，已屬截然不同的「兩種」筆記工具。
Logseq 滿一個月心得
介紹完卡片筆記，並解釋了「清單」對我的重要性，現在我們終於要進入正題——為何我選擇了 Logseq。
進入 Logseq 心得前，你可能會好奇：Logseq 怎麼念，它的意思為何？
It’s pronounced “log-seek”. “Log” for “logbook” and “seq” for “sequence”.
從這則官方的 FAQ 可知：Logseq 讀作「log-seek」，是「航海日誌（logbook）」與「序列（sequence）」的合成詞。
至於為何如此命名，官方並沒有給出明確的解釋。我對「序列」解讀為：一連串相同主題的卡片筆記；而「日誌」的內涵，可參考下方「日誌的力量」。
或者你可以簡單理解為：Logseq 就是「一連串的日誌」，也未嘗不可。
在了解 Logseq 的基本意涵後，接下來才是重頭戲。
我會分享 3 個使用 Logseq 的關鍵心得，尤其著眼於「和我以往用過的傳統筆記工具相比」（主要為 Evernote、Notion、Bear、Workflowy），它帶給我的「衝擊」。
這也是為何我願意相信——Logseq 與卡片筆記，將會是我未來的筆記主力。
一、筆記的樂趣
究竟怎麼樣的筆記軟體，才稱得上是「好的」筆記軟體？
換作以前的我，可能會說：「讓我有效記錄學習材料內容，方便隨時複習的軟體，就是好的軟體。」
這樣的說法固然有一定道理，但在使用 Logseq 一個月後，我對這個問題有了更加簡潔而明確的回答——會讓你在做筆記時覺得愉快、像在玩遊戲一般的筆記軟體。
換句話說，判斷筆記工具是否適合我、判斷自己是否有「善用」這些工具的共同指標，我認為是——是否從中感受到「樂趣」，而非「壓力」。
這可不是隨便說說，也並非只有我一個人這樣想而已，閱讀前哨站的瓦基——他使用 Heptabase——就曾在這篇〈正確使用卡片盒筆記法（Zettelkasten）的六個關鍵步驟〉中表示：
最近這一個月以來，我的文章都是使用卡片盒筆記法搭配 Heptabase 來撰寫，這也是我頭一次感覺到：寫筆記和文章的過程，可以是一種好玩的體驗（playful experience）。這種感受有別於以往枯燥的「書寫」過程，它是一種更接近於「遊玩」的本質。
對此我深有同感。如果你也曾經或正在享受這種「筆記的樂趣」，那無疑是遇到「對」的工具了。
二、去中心化筆記
「去中心化」一詞往往出現在區塊鏈的世界。但仔細想想，筆記又何嘗不是如此？簡潔如 Bear、複雜如 Notion，雖然兩者看起來大不相同，但其實它們都很中心化。
筆記的中心化，意思是說，使用時往往需要你先建立一套筆記架構，就像你的電腦中有各種檔案、資料夾，它們呈現一個由上而下的樹狀關係。做筆記時，你也常常需要預先為新的內容進行基本的「分類」。
分類——中心化的「束縛」
分類是一件令人頭痛的事，尤其在你還無法摸清楚當前事物該如何分類之際，感覺自己正事（筆記本身）都還沒做，就已深陷在「架構上的束縛」。
別忘了，事物本身可沒有什麼分類，所有分類都是人的主觀選擇。
這些筆記架構與分類，固然讓你的筆記層次分明、井井有條，卻也常常成為我們寫筆記過程中的「跘腳石」，讓人煩不勝煩。
至此，你可能不禁想問：
卡片筆記難道就不用分類嗎？它的「去中心化」究竟該如何解釋？
實則，卡片筆記也常常需要「上標籤」，這當然是一種分類。
無固定中心的游擊隊
我所謂卡片筆記的「去中心化」，並不是指它毫無架構或不必分類，而是它——沒有固定的筆記架構，所以也沒有「固定的中心」可言。
這就是 Logseq 相較上述傳統筆記軟體的獨特之處——只要你願意，每個視角或主題，都可以是一個「臨時的中心」。就像一支快速、有效的游擊隊，能基於不同任務導向，即時調整自身的成員與隊形。
這種「隨不同主題切換視角」的巨大彈性，是傳統筆記軟體所無法比擬的。
系列的下一篇文章，將會以具體的情境——「用筆記來改善『晚餐吃什麼？』選擇苦惱綜合症」——實踐上述「隨主題切換視角」操作，讓你也能親身體驗這種巨大彈性帶來的魅力與效率，敬請期待。
三、日誌的力量
你是否看過一些書，書中建議你要寫「感恩日記」，你覺得這個想法很不錯！摩拳擦掌打算好好實踐一波——然後試沒幾天就放棄了🐸
誘因不足
這不是你的錯，之所以無法持續，其根本的原因多半在於：這類日記常常是「為記錄而記錄」，對你而言，實際的意義與背後的動機，都明顯不足！
當感恩只是形式，做不下去才屬正常。
寫日記固然是個好習慣，但如果沒有足夠的誘因（動機），我們該如何堅持？換言之，如果我的日記只是單純的流水帳，寫完就算了，也許很久以後才會想起，甚至根本不曾回顧，那寫這些日記的意義何在？
相反地，如果日記需要定期主動回顧才能發揮其價值，那我因為工作太忙，或基於人的惰性，常常懶得或忘記回顧，是不是就不適合寫日記？
這是一個大哉問。
日誌（Journal）系統
同閃卡功能，部分雙向連結筆記軟體，更有所謂的「日誌（Journal）」系統，其特色在於每天自動產生一份空白日誌供你填寫，省去你天天「手動新增」的麻煩。
而且，在卡片筆記軟體中——尤其是 Logseq——日誌可不只是日誌。
為什麼對寫日記總是很難堅持超過一星期的我，卻能每天寫日誌至今？
很簡單，因為日誌中的每一項內容，都不再只是單純的記錄——日誌就是筆記！日誌就像你所有筆記的「共同時間軸」。
2022-10-06 日誌內容
你可以在日誌中記錄心情、寫下想感謝的人事物、整理學習的重點，以至於任何突然的想法與靈感。每一件事、每一則筆記，都可以是日誌的一部分。更重要的是——藉由卡片筆記間的雙向連結功能，它們都不再只是單純的記錄。
當日誌不只是日誌
日誌的內容不是單純的記錄，它們更像每天都在各自成長的主題元素。不是靜靜地躺在你的日誌簿裡，而是隨著一篇篇新日誌，日復一日地萌芽、茁壯。
當然，也有一些靈光一閃的想法、隨手寫下的筆記，不一定會有後續發展，或最終確認不可行。這些成員們，也能在日誌裡「安息」。
別擔心！雖說是安息，但這些想法、靈感並未真的逝去，只是暫時睡著了，且無限期地等待著未來的你——透過雙向連結——重新喚醒。
卡片與它們的基地
如同前面把「以不同角度檢視主題」比喻為身負不同任務的臨時游擊隊，那日誌就是所有游擊隊員的共同基地。這裡只提供基本的補給，讓每一個隊員——即每一則筆記——都至少能有一個簡單的歸宿（即筆記時間軸），而不一定要分類。
有了這樣的環境，寫日記變成一種輕巧有趣的活動，主動回顧不再是義務，而是每天都可能自然發生的事——任何一天的任何一段內容，都有機會在未來或當下的別處被連結（回顧），同時讓人有一種組合樂高積木的滿足感
因此，日誌不只是日誌，更是所有筆記、發想的入口與起源。
記錄這些點點滴滴，對我而言，無論是心靈還是實際層面，都有其現在與未來的價值，因此寫作「誘因」很強。這就是我心中，不流於形式的日記（日誌）寫作。
總歸一句：「我願意。」
結語：冉冉升起的新星
平心而論，本篇提到的 4 款卡片筆記軟體，Logseq 在台灣仍屬相對默默無名。甚至，哪怕是其中人氣最高的 Roam Research，其知名度恐怕也遠遠不及傳統筆記軟體，如 Evernote、Notion。
究其原因，除了這些軟體都還剛「出生」不久（都是 2020 年後才有），卡片盒筆記法的推廣與普及，也是影響它們能見度的重要指標——兩者相輔相成，有一定程度的相互依賴關係。
卡片筆記的困境
雖然一開始就提到，卡片筆記軟體並「不等於」卡片盒筆記法，想要用好它們，也無須完全知曉卡片盒筆記法內涵。
但有一個事實我們難以否認：如果不抱持著「卡片筆記思維」——即元素化、連結導向——來使用這些軟體，你很可能會感覺到：它們「好像」沒什麼特別之處？甚至還不如傳統筆記軟體來得直觀！
我想，這或許就是卡片筆記軟體在推廣與普及上的「最大困境」——對使用者筆記思維的要求特別高。這困境若無法改善，卡片筆記可能永遠只是一小眾愛好者的陽春白雪，對一般人而言，始終太過深奧且難親近。
而這個系列的目標，就要是降低其中的門檻、改善卡片筆記「曲高和寡」的困境。
冉冉升起的新星
我相信，卡片筆記這種以「卡片 + 連結」為核心的筆記方式，會是未來的主流之一。
卡片具有「原子性」，可以輕鬆實現筆記的「去中心化」，省得一開始就要苦惱傳統筆記常見的「流程、組織、結構、分類」等——這些屬於複雜系統的必要之惡。
而連結又能把一部分「相關的卡片」聚集在一起，交互作用，進而產生「能量」。
因此，我非常願意相信，卡片筆記和這些「雙向連結」筆記軟體們，都是一顆顆，冉冉升起的新星。