從 WorkFlowy 到 Logseq——我偏愛「清單式筆記」的四大理由
from Pixabay
相關文章：從 Logseq 看清單式筆記的兩大缺點
本文原為〈Logseq 心得：一顆冉冉升起的「卡片筆記」新星〉中的一個章節——「清單的清單的優勢與劣勢」，但因後續擴寫內容並加上動態演示圖片，為避免原文篇幅過於肥大（畢竟該篇的主角仍是 Logseq），故獨立成篇。
清單式筆記的定義
所謂「清單式筆記」（又稱「大綱式」筆記），指的是筆記的內容、段落都會強制以「無序清單」——即「bullet points」——來呈現，如下：
- 項目一
- 項目二
- 項目三
與之相對的，則是「文件式筆記」，其實就是我們一般常見的筆記頁面，可以插入大量不同元素，比如一般文字段落、引用區塊、程式碼、分隔線或 H2 標題等等。
👑 清單之王：WorkFlowy
要了解清單的優勢，我們就不得不提，把清單發揮到淋漓盡致的——WorkFlowy。
我曾經付費過 WorkFlowy 一年，那種可以隨手調整每一段文字區塊「順序、層級」的清單式筆記結構，真的很對我的胃口。
在某些場景——比如講座類的實體課程——特別有用，講者在台上發言，我在台下用 WorkFlowy 飛快同步記錄，極有效率。因為每一個區塊元素都能讓我快速編排順序、重新調整層級。課程結束時，一篇層次分明、井然有序的上課筆記已同時完成。
當然，做這種課程筆記的過程中，我需要高度集中精神與最大化理解能力，否則寫出來的內容恐怕會糊成一團泥——缺乏層次與架構。
清單的四大優勢
下面以 WorkFlowy 為例，在我看來，清單（這裡指清單式筆記服務）的魅力與優勢，主要有「彈性、收合、層次、簡潔」4 項。
一、彈性
要達到上述「一邊輸入、一邊快速整理」的同步狀態，筆記軟體本身，也是功不可沒！如果不是採「清單式」而是改用文件式，我很難做出相同品質的筆記——因為文件往往太「重」了，不利於對內容進行快速修改與彈性調整。
有關「彈性」這部分，Workflowy 做得遠比 Logseq 更加流暢——拖拽拉扯，信手捻來，操作上可謂無比的滑順，不愧為清單之王。
彈性：輕鬆變更段落的順序與層級
上圖是透過鍵盤快捷鍵 + 滑鼠拖拽，若只使用快捷鍵，勢必會更加高效。
二、收合
清單還可以把每一個項目節點下，任意層級的內容進行「收合」，隱藏那些不重要、偏細節的內容，偶爾需要查看時，再重新「展開」即可。
如此既不影響全文的完整性，在收合後又能自動略過瑣碎部分，可謂細節與架構兼顧。
收合與展開
前兩項是操作上的彈性與便捷，下面兩項則是我認為清單筆記「真正無可取代」的優勢所在。
三、層次——對寫作思考的鍛鍊
我很「享受」清單體帶給我的寫作層次感。
清單天然的「階層結構」，在你書寫時，會主動鍛鍊你對於概念層次的敏感度。比如下圖的閱讀筆記：才能、專注力、持續力三者，顯然是同一層級的概念，而其餘的內容，都只是這三者的細節說明，宜往下一個縮排。
層次感：閱讀筆記——《關於跑步，我說的其實是……》
如果是「文件式筆記」，你大可把它們都塞在同一段。但使用清單做筆記，你就不得不「明確表明」書中這段論述的概念層級——必須把這三者置於同一階層——否則敘事上就會顯得雜亂，從而影響筆記的條理。
如此「強制概念層級」的記錄模式，對寫作與思考的訓練，可謂大有助益。
不用說，這會是很棒的練習。
四、簡潔——限制的力量
除了第 3 項的「強制層級」，清單還具有「強制簡潔」的效果，怎麼說？
因為清單本身已是一種「受到限制的格式」，用清單寫筆記，我們只能把心力放在文字的層次與段落編排。
換句話說，相比於文件式筆記可以插入大量不同元素，清單相較之下沒那麼多選擇。
而這樣「缺乏選擇」的天生限制，正是清單簡潔與效率的來源。
不過話說回來，現在的清單筆記服務為了迎合主流需求（畢竟筆記市場競爭激烈），清單中的可用元素也是愈來愈多了🤣，比如允許加入勾選框或圖片——不可否認這些常用元素還真的挺實用，但無論如何，都不可能像文件式那般自由。
因為不自由，所以快！恰恰是清單筆記的核心優勢，也符合我心心念念的簡潔主義。
容我再次引用這篇〈為什麼用 Agenda：簡單的魔力〉中的經典名言：
簡單其實很重要，夠簡單的東西，延續的可能性更高。也因為簡單，所以我們不需要太多複雜的思考，就是專心的寫。
小結：Silver Bullets
以上就是我為何如此鍾情於「清單式筆記」的理由。
少則得，多則惑。簡潔帶來的專注，或許正是我們用來應對任何複雜情境的銀色子彈。
有了清單加持，你的筆記有時真就像子彈（bullets）一般，威力強大。