from Pixabayfrom Pixabay

這標題乍看有點像廣告XD，不過你看下去就知道。😎

「還是」二字代表了我對「購買課程」這個決定的猶豫與觀望。

事情是這樣的，如果你也是瓦基（應該不用再特別介紹）的電子報訂戶，他在前兩天的新信中，公布了他的全新募資線上課程《卡片盒筆記實戰課》。

這讓我不禁陷入一陣掙扎，究竟是買還是不買呢？

線上課的盛宴已過

如果是「三年前」的我，肯定是當下就直接入手了。因為那時還處於台灣線上課程平台的全盛時期，很多用戶願意買單，包括我，在 Hahow 也買了超過 30 堂課。

那時是怎麼想的？當然是希望買了課、上了課以後，自己會有所不同。

然而從經驗與結果來看，顯然的，這個期望並不容易兌現。即便買了很多課，到頭來也是失望居多——我還是以前的那個我。

其中原因不一而足，有些課確實品質不佳，感覺就是東拼西湊；更多時候則是「買很簡單，卻沒有真的花時間看」。

實踐的動力不足，本質上往往是因為「想要大於需要」，有時候甚至是「被迫想要」，也就是所謂的「資訊焦慮」。

無論如何，這裡想表達，大部分人買課時，那些對於自己在購買後能夠「因此而成長」的期待，多數時候是無法兌現的。

畢竟現實如此骨感。

變得精明的消費者

因此，就算我感覺課的品質不錯，三年後的我，也不會像那時一樣，僅憑著一腔的熱血與期待，就貿然出手。

因為我知道，買了課以後，很大可能是「然後就沒有然後了」。

用時間——與金錢——理解了上述現實後，我現在也很少再買台灣的線上課，畢竟它們通常都不便宜。

我的卡片筆記之道

除了購買線上課程的熱情已經大不如前，還有另一個更關鍵的原因，讓我對於購入瓦基的新課感到躊躇。

那就是「我有我的卡片筆記之道」。

相關文章：為什麼你「不需要」所謂的人生管理系統

你可以說這是一種「敝帚自珍」，但可以確信的是，有了自己習慣的方式後，要接受新的做法肯定比「還是一張白紙」時困難。

且我在〈Logseq 心得：一顆冉冉升起的「卡片筆記」新星〉提過，要用好卡片筆記，其實也不需要看書。尤其書中的那套「永久筆記、文獻筆記、靈感筆記」等分類，個人不是特別欣賞。

簡單來說，我對《卡片盒筆記》一書的評價是：普通。這與瓦基對本書的看法可謂大相徑庭，截然不同。

而目前台灣卡片筆記的兩大推廣者——瓦基（使用 Heptabase）、朱騏（使用 Obsidian）——還是都比較有書中架構的影子。

這讓我產生一種本能上的排斥。

卡片筆記與我的軟肋

使用卡片筆記滿一年，我無疑是它的愛好者，它對我在程式學習上的幫助，尤其是複習的效果，比起「Notion 時期」明顯提高了一個檔次。

當然，任何工具都有其優缺點，卡片筆記或 Logseq 也稱不上神乎其神的筆記方法論，只能說它特別適合我而已。

可以說，我這輩子的「歸屬」，就是卡片筆記了。

然而，儘管有了卡片筆記這把利劍，卻還是存在一根軟肋——我創作速度依舊不快。

從發文的頻率就能看出，我顯然稱不上是一個高產者。

但「輔助寫作、讓寫作變簡單」卻是《卡片盒筆記》這本書的一個宣傳重點，並暗示著「善用卡片筆記」正是其發明者魯曼教授一生能夠在著作上如此多產的主要理由。

卡片筆記真的能讓寫作變輕鬆？

我確信，卡片筆記對寫作肯定有幫助。畢竟我在〈從 Logseq 看清單式筆記的兩大缺點〉就提過，清單是構思的利器。而作為清單式卡片筆記軟體的 Logseq，在收集素材與架構文章的作用上，比 Notion 更為稱職。

我確實可以透過串連一張張已完成的筆記（卡片），讓寫作的「起手式」變得較為輕鬆——但我的感受也僅止於此，明顯還達不到「組織既有卡片就能快速完成一篇高品質文章」的程度。

我寫一篇 2000-3000 字的文章，通常還是需要 3-5 小時。

這是不是因為我的創作能力不足？也許不是，畢竟我還是寫出了〈使用 Notion 滿 3 年，為何我仍「不推薦」用它來管理你的人生？〉這般，連自己都非常滿意的作品。

所以，僅靠一張張卡片與它們之間的連結，真的就能讓寫作變得輕鬆？

我對此仍持保留態度。

最後一塊拼圖

無論是瓦基還是朱騏，他們的創作能量都是非常豐沛的，我深表佩服。

我的「創作手速」確實不如他們，但這究竟是因為我沒有善用卡片筆記，還是他們本來就比較認真呢？這是我心中最大的疑問。

換句話說，有時候看到別人特別推崇哪個方法時，我不免心生疑問：「這究竟是方法管用，還是這個人本來就很厲害？」畢竟能夠自信地提出所謂方法論的人，往往也不是什麼小咖。但如果是基於後者，那整件事對一般人而言就沒有可複製性。

帶著這個疑問，我還是決定買下這堂課——正因為我相信（或者是想要相信）「自己還沒有善用」的可能性或許高一些。

我希望尋找這最後一塊拼圖。

到時候，再來寫一篇心得吧！