bear.appbear.app

我曾在〈使用 Notion 滿 3 年，為何我仍「不推薦」用它來管理你的人生？〉中提到：

如果你正在尋找一款和 Evernote 界面相似、使用邏輯相仿，且符合現代潮流的 app，那麼我誠摯推薦自己也有在用的 Bear。

我常用的三款筆記軟體

Bear（中文名稱：熊掌記）、Notion、Logseq 這三者，都是我目前持續使用中的筆記軟體，雖然在使用量上，它們呈現一個非常不均勻的分布：

  • Logseq：80%
  • Notion：15%
  • Bear：5%

對，你沒看錯，Bear 的使用量只佔我全部筆記的 5% 而已。

儘管如此，我依舊是一個忠實的 Bear 付費用戶。原因無他，因為無論是 Notion 還是 Logseq，它們都太「重」了！

簡易型筆記軟體

當我只想儲存一些簡單內容，比如常用資訊（地址、帳號、手機）；或完全不想歸類的獨立筆記，比如臉書文章摘要。此時，我需要更簡單、輕量的筆記工具。

而這些筆記、內容的特色是：

  • 當我需要它們的時候，我要能快速獲取！
  • 我不想為它們進行有系統的組織與架構，只求大概整理、排序。

因此，我不願動用 Notion、Logseq 這兩把「牛刀」，徒增心理上的負擔。

在我看來，這樣的「簡單需求」始終存在，所以我還是需要第三款筆記軟體。

Bear 2

要說 macOS 上的簡易型筆記軟體，很多人會先想到 Apple Notes。

畢竟對 Mac 用戶而言，它不止免費，而且還不需要額外安裝，同時也完全符合訴求。

Bear 則是另一個有力選項，以流暢的操作手感與簡潔優雅的 UI 聞名。和多數筆記軟體相同，它可以免費使用，然後付費解鎖額外功能。

3 年前，我剛換新的 Macbook。不同以往，我沒有再透過 Boot Camp 灌 Windows，而是開始試著使用 macOS。也是從那時才正式上手 Bear。

就在本月，Bear 迎來了許多人等待數年之久的重大更新——Bear 2。

這篇就來聊聊，Bear 2 帶給我的感受。

本文主旨與目標讀者

文章首先會講一下我對 Bear 這個筆記工具的整體看法，以及為何它是 Evernote 的優秀替代方案。

其次是介紹這次 Bear 2 總計 20-30 項更新中，我個人比較有感的 4 項。最後給出一個簡要的結論。

值得一提的是，因為 Bear 只是我的「第三」筆記軟體，所以我對它的要求與第一筆記軟體——Logseq——有很大的不同！

相關文章：Logseq 心得：一顆冉冉升起的「卡片筆記」新星

換句話說，就是一個輕度用戶會有的需求。原則上只要「方便」就好，不求功能強大或面面俱到。

目標讀者

本文目標讀者有三。但無論如何，你得先是一個 macOS 或 iOS 用戶才行🥹

  1. 屬於這波 Evernote 逃難潮，正在考慮下一個筆記軟體的人。
  2. 已嘗試過 Notion、Obsidian、Logseq、Heptabase 等筆記軟體，覺得這些東西實在太複雜的人——它們確實都很複雜😷
  3. 不想用 Apple Notes 的人。

不用 Apple Notes 的理由

可能有讀者好奇，既然前面都說 Apple Notes「不止免費，也符合訴求」，那為什麼我不用 Apple Notes 呢？

有兩個關鍵理由。

一、Apple Notes 對 Markdown 的支援不足

不足？恩……其實就是沒什麼支援啦！

別誤會，我個人並不愛寫「純 Markdown」，否則我應該會是 HackMD 或 Ulysses 的支持者——顯然我不是。

且我在〈Notion + VS Code：我的 Markdown 寫作工作流〉中已表明：我還是更偏好編輯器一些。

但是！文件本身最好還是要支援 Markdown，因為這樣才能輕鬆跨平台。

這也是為什麼我可以在 Notion 上寫文章草稿，然後直接複製貼上，就能在 VS Code 中繼續編輯，然後發表。

二、文字排版的選項太少

對我而言，這是 Apple Notes 最大的缺點，也是我不用它的根本理由。

事實上，很多筆記軟體都有這個問題。

我對筆記軟體「排版」的三大基本要求

我只會選擇允許我控制字體大小、字型、行高（三者缺一不可）的筆記工具。

原因無他，大多數的筆記軟體，都是以英文為主要使用語言，所以它們的字體、字型、行高都是針對英文而設計的。

在這個前提下，中文排版會變成一個大問題，而且會相當程度影響使用者體驗——至少很影響我的體驗。

有興趣可參考這篇〈留在 Medium 及暫不自架站〉對「中英文排版差異」的討論：

中文字體的結構統一卻容易缺少節奏感，它需要更多的考量，在編排文字時需要對文字的結構適當的調整，增加文字的節奏，感營造舒適的編排。
　
若需要同時兼顧中英文字體的呈現，不僅是在介面上下手，而是對不同語系的字體樣式都必須要設定得很詳細。

我完全認同。

那上述三大要求，在這三款筆記軟體中的表現如何呢？

  • Notion：字體只能選「大或小」，而且字型是固定的，十分陽春。
    • 但因為有網頁版，我能透過 stylus 等瀏覽器外掛，直接重設 CSS 樣式，可以任意改變字體、字型、行高。
    • 所以我在電腦上只使用 Notion 的網頁版，從不用 macOS 版本。
    • 而手機版，偶爾會用來查看筆記，但不會用來寫筆記，影響不大。
  • Logseq：沒有網頁版，但因為有custom.css設定檔，效果跟「客製」前述網頁版的 Notion 相同，排版可以完全自訂。
  • Bear：沒有網頁版，也沒有設定檔。但它的字型、字體大小、行高，全部都可以調整！🎉

這就是為何我會選擇 Bear 而非 Apple Notes 的原因。

為什麼 Bear 是 Evernote 的優秀替代方案？

當然是因為它們的「頁面格局」和使用方式都相對類似，如圖：

Bear 2 使用者介面Bear 2 使用者介面

兩者從左至右都是：分類選單、分類文章摘要、本文——只是 Bear 美得多☺️

不得不承認，這種排版無疑是最簡潔有力的排版，使用上非常直觀，對任何人都能輕鬆上手。難怪 Apple Notes 也採用了這個呈現方式。

標籤 VS 記事本

真要說不同的話，早期的 Evernote 採用的是很傳統的分類資料夾，稱為「記事本」，而且只限一層。加上堆疊，也不過兩層。

就像我在〈心得 |《曼無止盡》第40期：Evernote 的重生之路〉一文說的：

  • 只允許「記事本堆疊>記事本>記事」最多共 3 個層級的目錄結構，不像 Notion 或 WorkFlowy 可以無限層級
  • 承上，層級很少，所以你無法進行太複雜的「專案架構」規劃，只能以簡單分類的方式來歸納記事而已，這顯然不太符合時代潮流

相對的，Bear 則是用「標籤」來形成分類，彈性更大，而且支援無限層級。

但老實說，現在的我已不覺得「層級少」是個問題，我目前的 Notion 或 Logseq 中，往往也只用兩個層級而已。

為什麼？

過度分類 = 自找麻煩

因為「多層級」是一種由上而下，有著強烈「中心化精神」的筆記方式，就像傳統的大型組識一樣。它的優點是層次井然、有條理，缺點則是笨重、缺乏彈性。

「笨重、缺乏彈性」在這裡的意思是：你常常得對任意一則筆記進行詳細的分類，才能確定它們所在的知識體系——我認為這是在自找麻煩。

而我也自找麻煩了好多年😅，所以才不禁在「二、去中心化筆記」中感嘆道：

分類是一件令人頭痛的事，尤其在你還無法摸清楚當前事物該如何分類之際，感覺自己正事（筆記本身）都還沒做，就已深陷在「架構上的束縛」。

尤其一個概念往往是多維的，複雜的分類容易帶來管理上的混亂，而且還會讓你分心，因為你得時常思考「這個筆記應該放在哪裡？」

太累了。

後來 Evernote 也加入了層級標籤功能，兩者的區別就更小了。真要說的話，主要差異還是產品給人的感覺，尤其是整體感與美感。

Evernote 畢竟是 2008 年的產物，受限於時空與古老的軟體架構，而且還要跨平台。它落後於時代，我覺得情有可原。

但就讓它安息吧。

好，簡單的比較結束，我們來看看這次 Bear 2 更新對我來說有哪些亮點。所有的更新項目請參考網頁，這裡只提其中一部分。

一、隱藏 Markdown 符號

這是一段沒有隱藏 Markdown 符號的 Bear 文本，說真的看起來就是有點煩。而且以前沒有開關，它一定會顯示。

我相信不是每個人都討厭這樣的設計，因為它的好處是文本的長度會完全固定，不會因為 Markdown 符號的顯示、隱藏而有區別。

但缺點當然就是——略嫌妨礙閱讀。

現在總算有開關了，讓使用者可以自由選擇。

二、可調整圖片大小

這個真的很重要！

雖然這功能 Notion、Logseq 都有，但呈現上各有優劣。

Logseq 的最爛，調整鈕一樣是在右下角，但沒那麼好操作。而且調完後，前後的文本不會跟著移動，需要重新讀取區塊才行。差評！

Notion 就好多了，使用圖片左右兩側的判定區來調整大小。

Bear 也很不錯！調整鈕做得很美，拉起來也很順。和 Logseq 相同，圖片都會靠左，而 Notion 則是置中。我個人偏好靠左，與文字一致。

三、超連結編輯器

在 Markdown 文件中要編輯超連結，真的不太方便，所以很多支援 Markdown 的軟體會有類似上圖的超連結編輯器，比如 Notion 就有。

我覺得 Bear 貼心之處在於，每個超連結的末端都加了「鉛筆」圖示，按下去即可直接編輯，確實方便。

相較之下，Notion 則需要游標在連結上短暫停留，我感覺稍為麻煩一點。

但 Bear 的不足則是無法直接取消超連結，只能透過清空下面的連結內容來達成，這就太不直觀了。

四、還不錯的摺疊功能

相當於 Notion 中的 Toggle，但要透過呼叫選單才能操作，有點不便。

效果是把整個標題的內容都收納起來，收納後會呈現上面那個 H3 標題樣式。摺疊功能在「清單式筆記」幾乎是必備元素，已經相當成熟。

經網友補充，摺疊功能可以透過快捷鍵「⌘ + '」操作，那就很方便了！

如此一來，這個摺疊功能將明顯超越 Notion 的 Toggle，因為 Notion 的 Toggle 是獨立元素，不可以和一般版本的標題、清單混用。

而 Bear 的摺疊功能，則是直接融入標題、清單中，使用上更為簡潔、自然。

五、其它更新項目簡評

其餘比較值得一提的更新：

  • Table of Contents：不是在文本中，是在資訊欄的第二分頁，可以快速跳轉同頁內容，對長文本比較有用。
  • 表格：偶爾需要，而且用起來比 Notion 的順手。
  • 自訂字型：雖然我覺得這是現代筆記工具的基本，但很多軟體都沒有！
  • 反向連結：類似 Notion 會把連結到這個筆記的相關筆記清單列在頁面開頭，而 Bear 則是放在資訊欄的第三分頁。查看起來不方便，我覺得不實用。

附帶一提，在 Bear 筆記頁中輸入[[然後空一格，會出現頁面搜尋清單，可以讓你輕鬆建立正向連結。（也就是把其餘筆記連結到當前頁面）

結語：對需求保持清醒

Bear 2 力求在維持簡潔的基礎上，盡可能加入一些常用的便捷功能。

在這個筆記軟體的戰國時代，「功能的多樣化與複雜化」幾乎是現代筆記軟體都會遇到的兩難困境，猶如一場軍備競賽：

  • 別人有的功能你沒有，難免會流失一些客群。
  • 但如果你有樣學樣，不斷增加新功能，又可能讓使用者感到負擔。

這種情況下還要繼續貫徹簡潔精神，我認為很不容易。所以我依舊欣賞 Bear，因為它有一定的——被嫌棄的勇氣。

當然，某些功能的更新也讓我覺得，它感受到一定的壓力，不得不加入。

如何保持清醒，對目標用戶需求有一定清晰認知，是開發方需要不斷思考的問題。

而對身為使用者的我們而言，恐怕也是如此。

相關文章：為什麼你「不需要」所謂的人生管理系統